Die Industrialisierung ist ein entscheidender Prozess in der Produktion. Dank der industriellen Revolution haben sich die Volkswirtschaften, die zuvor auf handwerklichen Tätigkeiten basierten, in Volkswirtschaften verwandelt, die sich auf das verarbeitende Gewerbe und die Großindustrie stützen. Die unbedachte Ausbeutung natürlicher Ressourcen im Dienste der Industrialisierung hat sich jedoch zunehmend negativ auf die Umwelt ausgewirkt, so dass die ökologische Nachhaltigkeit zu einem wichtigen globalen Thema geworden ist. In diesem Blogbeitrag geht es daher um ökologische Nachhaltigkeit und wie sie erreicht werden kann, um kritische Faktoren für ökologische Schäden, um Möglichkeiten, die negativen Auswirkungen auf die Umwelt rückgängig zu machen, und um die Frage, wie eine nachhaltige Ernährung den Wandel zu einer nachhaltigeren Umwelt einleiten kann.
Ökologische Nachhaltigkeit: Gibt es einen Idealzustand?
Ob es uns gefällt oder nicht, die Umwelt bietet knappe und begrenzte natürliche Ressourcen. Werden diese Ressourcen nicht geschützt, führt dies zu ihrer Erschöpfung und damit zu negativen Auswirkungen auf die Umwelt, zu einer ungleichen Verteilung des Wohlstands und zu einem nicht nachhaltigen Konsummuster. Am anderen Ende des Spektrums sollte sich die ideale Situation der ökologischen Nachhaltigkeit auf erneuerbare natürliche Ressourcen, die rationelle Nutzung natürlicher Ressourcen und die Minimierung von Lebensmittelabfällen konzentrieren, um dem zu entsprechen, was ökologisch verfügbar ist.
Darüber hinaus wäre das Ideal der Nachhaltigkeit eine nachhaltige Produktion und ein nachhaltiger Konsum, d. h. die Produktion und Nutzung von Produkten und Dienstleistungen in einer sozial nützlichen, wirtschaftlich tragfähigen und umweltfreundlichen Weise. Eine solche Praxis würde die Produktivität steigern, zukünftige wirtschaftliche, ökologische und soziale Kosten reduzieren, die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit stärken und die Armut verringern.
Leider haben die Regierungen weltweit im Laufe der Jahre keine wirksamen Schritte in Richtung ökologischer Nachhaltigkeit unternommen, wie z. B. die Begrenzung der globalen Erwärmung durch die Verringerung der Treibhausgasemissionen, die Förderung eines verantwortungsvollen Verbrauchs und verantwortungsvoller Produktionsprozesse sowie die Wiederverwertung von Ressourcen zur Vermeidung von Ressourcenverschwendung und ökologischer Erschöpfung.
Landwirtschaft und Nahrungsmittelproduktion als starke Triebkräfte für Umweltschäden
Einer der wichtigsten Faktoren, die die ökologische Nachhaltigkeit beeinträchtigen, ist die Nahrungsmittelproduktion. Lebensmittel, insbesondere der übermäßige Verbrauch von Lebensmitteln, tragen zu 20-30% der gesamten Umweltauswirkungen bei. Der übermäßige Verbrauch von Lebensmitteln macht landwirtschaftliche Praktiken erforderlich, um diese übermäßige Menge an Lebensmitteln zu produzieren und zu verteilen, was die Umwelt durch eine Verringerung der Erträge und eine Verschlechterung der Umweltbedingungen beeinflussen kann. Außerdem ist die Landwirtschaft der größte Verbraucher von Süßwasser und der zweitgrößte Verursacher von Treibhausgasemissionen weltweit. Mit anderen Worten: Die Agrar- und Ernährungssysteme sind entscheidende Triebkräfte des Klimawandels und daher untrennbar mit der ökologischen Nachhaltigkeit verbunden.
Die Umkehrung eines massiven ökologischen Schadens: Ist das möglich?
In Anbetracht der gravierenden Auswirkungen des Lebensmittelsektors auf die Umwelt ist es fast zwingend erforderlich, die Lebensmittelproduktion zu verbessern und die derzeitigen Verbrauchsmuster zu ändern, um die Auswirkungen zu verringern. Es wurde beispielsweise geschätzt, dass die Treibhausgasemissionen in der Landwirtschaft um 15-30% gesenkt werden können, wodurch die Auswirkungen auf das Klima verringert werden können, und zwar durch verbesserte landwirtschaftliche Praktiken wie einen effizienteren Umgang mit Lachgasemissionen aus Böden und Methan aus Gülle sowie durch einen geringeren Einsatz fossiler Energiequellen. Darüber hinaus kann eine veränderte Flächennutzung, die sich auf die Ressourcen innerhalb der Grenzen der verfügbaren Flächen konzentriert, erheblich zu den Klimaauswirkungen von Lebensmitteln beitragen.
Studien, die Wege zu einer nachhaltigeren Lebensmittelproduktion untersuchen, betonen auch die Notwendigkeit nachhaltigerer Ernährungsmuster, die den Konsum von Lebensmitteln mit hohen Treibhausgasemissionen (z. B. Rind-, Lamm- und Schweinefleisch) und hohem Düngemitteleinsatz (z. B. Ölsaaten, Reis oder mit Getreide gefüttertes Geflügel) einschränken würden.
Studien zu diesen Themen haben das Wissen darüber erweitert, dass Ernährungsmuster, die hauptsächlich auf Fleischprodukten basieren, wie die derzeitige westliche Ernährung, die Umwelt stark belasten, da sie die zulässigen Treibhausgasemissionen und Stickstoff-Fußabdrücke überschreiten. Es wurde sogar bestätigt, dass eine Umstellung auf eine nachhaltigere Ernährung den ökologischen Fußabdruck um 36% verringern würde.
Wie aber würde diese nachhaltigere Ernährung aussehen? Eine nachhaltigere, umweltfreundlichere Ernährung würde neben einer starken Reduzierung des Verzehrs von Fleisch und Pflanzenöl auch eine mäßige Reduzierung von Getreide-, Wurzel- und Fischprodukten bei gleichzeitiger Erhöhung des Verzehrs von Hülsenfrüchten, Nüssen, Samen, Obst und Gemüse umfassen. Mit anderen Worten: Wir sprechen von einer Ernährungsumstellung auf vegane, vegetarische und mediterrane Kost, die nicht nur zu einer Verringerung der Treibhausgasemissionen, sondern auch zu anderen Umweltvorteilen wie Wassereinsparungen und einer geringeren Eutrophierung und Versauerung der Gewässer führen wird.
Eine solche Ernährungsumstellung erfordert eine Kombination von politischen Instrumenten, einschließlich der Besteuerung von stark belastenden Lebensmitteln wie Fleisch, Milchprodukten und extrem verarbeiteten Lebensmitteln, der Erschwinglichkeit von weniger belastenden Lebensmitteln wie Obst, Gemüse und Nüssen, insbesondere in Entwicklungsländern, der angemessenen Information der Verbraucher und anderer Interessengruppen usw.
Eine Abkehr von der fleischbetonten Ernährung wäre letztendlich nicht nur gut für die Umwelt, sondern auch für die menschliche Gesundheit, denn es ist allgemein bekannt, dass ein erhöhter Fleischkonsum mit negativen gesundheitlichen Folgen, wie z. B. Herz-Kreislauf-Erkrankungen, verbunden ist.
Können pflanzliche Lebensmittel den erhöhten Bedarf an Nahrungsmitteln decken?
Es herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass eine Umstellung von den derzeitigen westlichen Ernährungsmustern mit einem hohen Anteil an Fleisch, Milchprodukten und extrem verarbeiteten Lebensmitteln wie Fertiggerichten, Fast Food und Süßigkeiten auf eine pflanzliche Ernährung nicht nur für die Umwelt, sondern auch für die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschen eine nachhaltigere Entscheidung ist. Diese erhebliche Verringerung des durchschnittlichen Fleischkonsums kann auf verschiedene Weise erreicht werden, z. B. durch i) Verringerung der Fleischportionen, ii) teilweises Ersetzen von Fleischprodukten durch pflanzliche Alternativen wie Hülsenfrüchte, Sojaprodukte usw., iii) Ersetzen von Fleisch durch eine andere Proteinquelle wie Eier und iv) Verzehr von pflanzlichen Fleischalternativen (PBMA).Obwohl pflanzliche Lebensmittel wie Tofu, Tempeh, Hülsenfrüchte usw. bereits bekannt sind und den Übergang zu einer nachhaltigeren Ernährung erleichtern können, wurden PBMAs, wie z. B. pflanzliche Burger, erst vor kurzem entwickelt und weltweit auf den Markt gebracht, um Verbrauchern, die weiterhin fleischähnliche Produkte verzehren möchten, jedoch mit 100% pflanzlichen Zutaten, die Tür zu öffnen.
Sowohl pflanzliche Lebensmittel als auch PBMA benötigen im Vergleich zu tierischem Eiweiß weniger Ressourcen pro Produkteinheit für das Pflanzenwachstum, was sie zu einer hervorragenden Alternative für eine nachhaltige Entwicklung macht und gleichzeitig die steigende Nachfrage nach Lebensmitteln befriedigt. Vor allem in wohlhabenden Ländern, die nicht in großem Umfang auf die Tierzucht zur Unterstützung ihrer Lebensmittelproduktion angewiesen sind, könnten PBMAs der biologischen Vielfalt, der Land- und Wassernutzung und der Reduzierung von Treibhausgasemissionen zugutekommen.
Das Ziel einer höheren Nahrungsmittelnachfrage durch eine nachhaltigere Ernährung zu erreichen, ist also machbar, erfordert aber ein verändertes Agrarsystem, das in der Lage ist, diese Art von Nahrungsmitteln in ausreichender Menge zu produzieren. Einige Beispiele für solche Veränderungen wären der Ersatz bestehender Kulturen durch hitzetolerantere Sorten, die Umstellung auf andere Kulturen und die Verwendung weniger wasserintensiver Pflanzen.
Wenn dieser Wandel jedoch nicht jetzt angegangen wird, wird es in Zukunft immer schwieriger werden, nachhaltige landwirtschaftliche Systeme zu erreichen, da die Weltbevölkerung bis 2050 voraussichtlich auf über 9 Milliarden Menschen anwachsen wird. Gleichzeitig wird die Produktivität durch die Klimaveränderungen immer stärker belastet, was unweigerlich zu einem erheblichen Anstieg der weltweiten Ernteerträge führen wird, um den künftigen Nahrungsmittelbedarf zu decken.
Ernährungsbezogene Nachhaltigkeit: Was ist das, und gibt es gesundheitliche Auswirkungen?
Die in einem früheren Abschnitt beschriebene Ernährungsumstellung lässt sich mit dem Begriff "Nutritional Sustainability" zusammenfassen. Ernährungsbezogene Nachhaltigkeit bezieht sich also auf die Fähigkeit eines Lebensmittelsystems, Zugang zu nährstoffreichen Lebensmitteln zu gewähren, die alle wesentlichen Nährstoffe enthalten, die zur Erhaltung einer guten Gesundheit sowohl für die heutige Bevölkerung als auch für künftige Generationen erforderlich sind, und gleichzeitig die Umweltauswirkungen der Produktion dieser Lebensmittel zu minimieren. Die Nachhaltigkeit der Ernährung fordert die Menschen auf, Wege zu finden, um ihre Ernährungsbedürfnisse zu befriedigen, indem sie die begrenzten natürlichen Ressourcen effizienter nutzen und die Grenzen der ökologischen Belastbarkeit respektieren.
Wie bereits erwähnt, sind nachhaltige Ernährungsweisen, die den Zielen der ernährungswissenschaftlichen Nachhaltigkeit dienen, vegane, vegetarische und mediterrane Ernährungsweisen, die nicht nur einen gesünderen Status fördern, sondern auch die Nutzung natürlicher Ressourcen optimieren und die Umweltauswirkungen verringern.
Aber sind diese Diäten auch vollständig ernährungsphysiologisch?
Bei der Bewertung von Diäten, die weniger oder gar kein Fleisch enthalten, muss die Ernährungsqualität bewertet werden, da Fleisch ein Eiweißnahrungsmittel mit hohem biologischen Wert ist. Problematisch ist vor allem eine vegane oder vegetarische Ernährung, die keine tierischen Lebensmittel wie Eier, Käse und Fisch enthält, da hier die Gefahr eines Mangels an bestimmten Mikronährstoffen und Proteinen besteht, die hauptsächlich durch tierische Produkte zugeführt werden. Eine ausreichende Zufuhr alternativer Eiweißquellen wie Hülsenfrüchte, Sojaprodukte und PBMA deckt den empfohlenen Proteingehalt.
Zu den wichtigsten Mikronährstoffen, die durch eine solche Ernährung nur schwer in ausreichendem Maße aufgenommen werden können, gehören Eisen, Zink, Kalzium, Cholin und Vitamin B12. Infolgedessen muss der Einzelne möglicherweise auf Lebensmittel zurückgreifen, die mit diesen Mikronährstoffen angereichert sind, oder im Falle eines klinisch festgestellten Mangels zusätzliche Dosen einnehmen.
Unter Berücksichtigung dieser Parameter ist eine nachhaltige Ernährung nicht nur sicher für die menschliche Gesundheit in Bezug auf Nährstoffmängel, sondern kann auch die Qualität der Ernährung verbessern, indem sie durch den vermehrten Verzehr von pflanzlichen Lebensmitteln eine breite Palette von Mikronährstoffen und sekundären Pflanzenstoffen liefert.
Insgesamt schützt und respektiert eine nachhaltige Ernährung nicht nur die biologische Vielfalt und die Ökosysteme, sondern kann auch eine angemessene und sichere Ernährung gewährleisten und erschwinglicher sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Klimawandel, die zunehmende Ressourcenknappheit und die steigende Nachfrage nach Lebensmitteln aufgrund des derzeitigen Agrar- und Ernährungssystems die Umweltbelastung vergrößert haben. Die zukünftigen Auswirkungen könnten jedoch noch viel größer sein, wenn die weltweiten Behörden die Notwendigkeit von Veränderungen zur Begrenzung der ökologischen Schäden weiterhin ausblenden. Eine nachhaltige Ernährung könnte ein guter Anfang für diesen Wandel sein, der eine Reihe positiver Umweltauswirkungen mit sich bringen könnte, aber es ist noch viel Arbeit nötig.
Referenzen
- Andreani G, Sogari G, Marti A, Froldi F, Dagevos H, Martini D. Pflanzliche Fleischalternativen: Technologische, ernährungswissenschaftliche, ökologische, marktwirtschaftliche und soziale Herausforderungen und Chancen. Nutrients. 2023;15(2):452. DOI: 10.3390/nu15020452
- Chen C, Chaudhary A, Mathys A. Dietary change scenarios and implications for environmental, nutrition, human health and economic dimensions of food sustainability. Nutrients. 2019;11(4):856. DOI: 10.3390/nu11040856
- Finley JW, Dimick D, Marshall E, Nelson GC, Mein JR, Gustafson DI. Nachhaltige Ernährung: Aligning priorities in nutrition and public health with agricultural production. Adv Nutr. 2017;8(5):780-788. DOI: 10.3945/an.116.013995
- Green A, Nemecek T, Chaudhary A, Mathys A. Assessment Nutritional, Health, and Environmental Sustainability Dimensions of Agri-food production. Glob Food Secur. 2020;26:100406. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100406
- Murshed M, Rahman A, Alam S, Ahmad P, Dagar V. The nexus between environmental regulations, economic growth, and environmental sustainability: linking environmental patents to ecological footprint reduction in South Asia. Environ Sci Pollut Res Int. 2021;28:49967-49988. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-021-13381-z
- Oláh J, Aburumman N, Popp J, Khan MA, Haddad H, Kitukutha N. Impact of industry 4.0 on environmental sustainability. Nachhaltigkeit. 2020;12(11):4674. DOI: https://doi.org/10.3390/su12114674
- Röös E, Karlsson H, Withöfft C, Sundberg C. Evaluating the sustainability of diätetics-combining environmental and nutritional aspects. Environ Sci Policy. 2015;47:157-166. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2014.12.001
- Smetana SM, Bornkessel S, Heinz V. A path from sustainable nutrition to nutritional sustainability of complex food systems. Front Nutr. 2019;6:39. DOI: 10.3389/fnut.2019.00039
- Tricarico JM, Kebreab E, Wattiaux MA. MILK Symposium review: Nachhaltigkeit der Milchproduktion und des Milchkonsums in Ländern mit niedrigem Einkommen unter besonderer Berücksichtigung von Produktivität und Umweltauswirkungen. Int J Dairy Sci. 2020;103(11):9791-9802. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2020-18269
Ernährung
German 
English 
French 
Greek 
Italian 
Spanish 
Albanian